讨论

3D视觉这两年到底咋样 真有项目落地还是都在讲故事

小李
小李
2026/03/14 09:00

做锂电行业非标集成的,这两年一直被推3D视觉方案,结构光、线扫、ToF乱七八糟的方案商轮着来推。老板也老问我要不要all in搞个视觉团队,我说实话现在接的电池盒检测、焊缝跟踪活儿基本2D就够了,3D单价贵一倍不说,调试周期也长。

想问问现在3D视觉在工业落地里,到底哪个细分场景是真在批量铺的?结构光和线扫在精度要求0.05mm级别的项目里稳定性到底行不行?有没有同行在汽车焊装、锂电涂布、3C这种行当里真跑过量的?

10 3

全部回复 (3)

鸿运当头
鸿运当头#1

我这边做3C外壳检测的,去年上了4套结构光方案,精度标称0.02mm那种,实际跑批量漏检率大概0.3%、过杀0.8%左右,调试那会儿确实被方案商折腾了快两个月。后面我们自己写了套二次开发框架,把换型时间从原来的4小时压到40分钟,这块才算真正能铺开。说白了3D不是不能用,是你得有二次开发能力把它驯服,纯靠方案商驻场维护的话,单台设备一年维保费比一台相机还贵。

2026/03/14 19:11
吴树林
吴树林#2

别光听方案商忽悠,我之前在汽车焊装线推过3D焊缝跟踪,用的某家线扫方案,节拍要求38秒/件,实际最低只能跑到45秒,而且现场焊接弧光干扰根本压不住,最后还是退回2D加激光测距的方案了。3D视觉这玩意儿精度是上去了,但稳定性、节拍、抗干扰这三个坑,结构光尤其明显。

2026/03/14 20:23
老袁
老袁#3

你老板说要all in这事建议再想想,团队至少要配3个能写halcon或者visionpro的工程师,薪资现在开到2.5w都不好招,靠谱的都被头部几家锁死了。

2026/03/17 12:38