紧急求助

3D视觉在现场到底能稳到啥程度?做项目前想心里有个底

19800312
19800312
2026/03/25 10:38

小弟刚转机器人应用工程师不到一年,手上现在有个上下料的活,料盘里工件乱堆,之前方案打算上3D视觉来抓,结构光那种。现在心里没底的是,3D视觉在现场实际跑起来,识别率和抓取成功率一般能稳在多少?点云噪声、光照变化、混料这些坑现场到底有多严重?

想问问各位平时做项目,3D视觉这一块的检出率和抓取成功率一般按多少去给客户承诺?标称99%+的精度在现场打几折?有没有什么必须提前跟客户讲清楚免得背锅的点?

37 3

全部回复 (3)

强姐
强姐#1

先说数字再聊别的。我们这边做汽车零部件上料,结构光+6D位姿估计算法那一套,实验室里点云完整的情况下抓取成功率能跑到99.2%左右。但拉到现场打八折,节拍允许的情况下取3次取一次的成功率大概95%,取1次就中的话能到92%-93%就算不错的了。影响最大的几个因素你记一下:工件反光(尤其是机加工面)、料盘深度太深导致点云畸变、混料时工件互相遮挡超过40%基本就废。给客户承诺的时候别按实验室数据说,按现场打八折往死了讲,不然售后全是你的事。

2026/03/25 14:35
a406168
a406168#2

反问一下,你这个工件多大?结构光的工作距离和精度是挂钩的,FOV越小点云越密,但视野也越小。要是单个工件超过150mm见方,结构光的精度可能不太够,要么上双目散斑结构光,要么直接考虑线激光轮廓传感器配合机械手扫描,这种方案我们厂里现在用得更多,节拍慢一点但稳定性吊打结构光。

2026/03/27 23:07
3963086869
3963086869#3

我之前在一家做3C的集成商干过,见过他们给客户做的项目数据:3C小件乱堆,结构光方案现场实际跑下来识别正确率大概在88%-94%之间浮动,主要看产品。结构反光、黑色件、半透明件这三个是地狱难度,遇到一个项目就崩一次。提前跟客户讲清楚这几个物料特性,别等上线了再说,不然验收的时候扯皮扯死你。

2026/04/13 19:02