搞了十来年机器人，二次开发到底咋定义的？
AB、库卡、安川、发那科都摸过，一直觉得自己对二次开发理解挺清楚的：不就是基于厂家给的开发包，编个通讯、写点自定义逻辑吗？但最近跟客户聊方案，人家技术总监非说我们写的不是二次开发，是"扩展应用"，真正的二次开发得动到底层架构才行。
这就把我整懵了。各位同行，二次开发这词儿到底有没有比较硬核的定义？是按改动深度分，还是按用了官方SDK就行？库卡那边有KUKA.Connect，安川有MotoPlus，发那科有KAREL和PROFINET，这些算二次开发还是三次？
全部回复 (4)
干了快二十年，说说我的理解。二次开发分两层：基于厂家开放接口（SDK、API、中间件）的叫"应用层二次开发"，比如用MotoPlus写PLC交互、用KAREL做自定义指令；动到系统内核、修改控制算法、破解协议栈的那种叫"底层二次开发"，一般集成商干不了，也没必要干。
客户说的"扩展应用"其实就是应用层二次开发，区别在于侧重点：扩展应用强调功能追加，二次开发强调逻辑定制。本质上是一回事儿，行业里叫法乱得很。我给客户报方案时一般直接说"基于XX平台的定制开发"，把这词绕开，省得扯皮。
你这理解就偏了。二次开发得有明确的边界：用了官方未公开的接口、或者通过反编译/调试拿到了私有协议，那才叫二次开发。AB、罗克韦尔的Studio 5000里写自定义指令块（Add-On Instruction），库卡写KRL程序，这些都只是编程应用，不算二次开发。真正二次开发的典型例子是OPC UA从无到有给老机型加上，或者把发那科30iB的PMC梯形图逆向出来自己改通信。
我厂里给汽车厂做产线，安川DX200、库卡KR C4都用过。我的做法是：跟客户技术对接时先确认他们所谓"二次开发"具体指啥——是要改HMI？加视觉接口？还是要碰机器人运动控制算法？大部分情况下客户其实就是要定制功能，压根儿不是要你动底层。把需求拆开写进技术协议里，词儿叫啥根本不重要。
