机器人校准这块有标准流程没？感觉各厂全凭老师傅手感
现场机器人用个两三年，重复定位精度就开始飘，尤其是换减速机或者拆装过本体之后，各家原厂校准方法都藏着掖着，让发回来的报告也就写个"符合出厂精度"，具体怎么测的、测了多少点、负载加没加全靠师傅一张嘴。
想问问有没有什么相对通用的校准规范可以参考？比如ISO 9283那套在产线现场真能照着搞吗？还有大神用Renishaw ballbar或者激光跟踪仪实测的话，一般选几个点位、跑几遍速度、重复性取多少组数据算靠谱？
主要做的是KUKA和发那科，也有几条埃斯顿的线，负载从50kg到800kg都有，焊接、搬运、喷涂工况差别也大，有没有实操过的兄弟给个能落地的流程，别整那些百度文库复制粘贴的东西。
全部回复 (4)
ISO 9283那套理论上全，但产线真要照搬基本不可能，光一个立方体对角线轨迹就够测一天的，而且它对环境温度、预热时间卡得很死，现场很难满足。我们这边用的是简版——固定5个点位（TCP正前方、两侧45度、上下各一），每点跑3种速度（10%、50%、100%额定），每速度循环20次取均值和极差，最后跟出厂报告对比偏差超过0.05mm就重新做DH标定或者查减速机。负载这块分空载、额定、1.2倍过载三种工况全跑一遍，基本能覆盖大部分场景。
补充一点，KUKA和发那科的原厂校准报告其实是有原始数据文件的，XML或者CSV格式，让厂家把电子版发过来，自己写个脚本做趋势分析比光看纸面报告强太多，我们去年靠这方法提前发现了一条库里卡减速机异响。
说实在的现场用Renishaw ballbar做圆弧测试比激光跟踪仪更省事，架上去5分钟出结果，重复性、圆度、反向间隙全有了。我们ABB和库卡混线用这玩意儿测出来过几台本体反向间隙0.3mm以上的，最后发现是RV减速机刚度不行了，你说的换过减速机之后飘的情况十有八九是这个原因，光做软件补偿没用。
800kg负载那个得单独说，关节刚度跟小负载完全不是一回事儿，单纯TCP精度测得再准，实际带负载跑轨迹照样变形，你这个工况不如直接上激光跟踪仪在满载下测整机空间精度，ISO 9283里的AP、RP指标都得带着负载跑才有意义。
