六轴手眼标定搞了半天误差还是2mm多，正常吗
小弟刚转机器人应用这边，之前一直做PLC。手上一个项目，六轴机器人配的相机装在末端法兰上（eye-in-hand），用九点标定算出来的变换矩阵，跑下来目标位置和实际抓取点对不上，误差稳定在2mm往上走，标定做了好几遍都差不多这个数。
相机是普通的500万全局快门，标定板用的1mm圆点阵列玻璃板，工作距离大概400mm左右，视野覆盖被抓工件。九点我是手动JOG让机器人末端分别走那九个点，每个点用相机拍一次圆心坐标，姿态全程保持法兰朝下没动。
想问下这个2mm多的误差到底算正常还是标定哪里出问题了，TCP本身已经校过了，重复定位精度测下来0.05mm以内，是不是我标定板或者点提的精度不够？有没有必要上更高精度的标定板？
全部回复 (4)
2mm在手眼标定里基本就是个不达标的结果，正常做下来这个配置应该能压到0.3到0.5像素当量以内。你说TCP重复定位0.05mm，那问题大概率不在机器人这边，多半出在标定数据本身。
先排查这几个：九点之间的位姿变化范围够不够，你九个点全在一个小范围内凑一起，姿态没拉开，标定出来的矩阵就是病态的；相机标定重投影误差多少，超过0.2像素就该重新标内参；还有就是你抓的点是不是亚像素提取的，用重心法还是圆拟合，1mm的点阵在400mm距离上亚像素误差占比不小。
另外你eye-in-hand每次法兰朝下不动，那其实等效于固定相机，标定出来的矩阵退化成了2D平面变换，这种情况下九点分布必须在视野里尽量铺开，而且至少要有一个点偏离主平面高度，不然z方向基本是估的，2mm误差很可能就是z上漂的。建议九点里起码穿插两三个姿态有明显变化的点，别全程法兰朝下死板板的。
别急着换标定板，你那1mm点阵玻璃板在400mm工作距离下完全够用。先把你九点对应的机器人法兰坐标和图像坐标都导出来，自己用opencv的calibrateHandEye或者Tsai-Lenz跑一遍，看看残差分布，如果九点里有一两个点残差明显偏大，直接干掉重做那几点，比你整体重来快多了。
九点手眼标定本来就是2D平面做法，你eye-in-hand姿态不变的时候z方向基本不可观，2mm误差完全说得通。真要压到亚像素级别得上张正友那种带多姿态变化的标定方法，或者直接halcon里的hand_eye_movingcam_full_pose，十几二十个位姿拍一圈下来，标定精度能稳进0.1mm量级。你这需求要是只抓平面摆放的件，2mm能接受就先凑合用，要是不行就老老实实改标定流程。
你相机装法兰上每次姿态还不变，那跟固定相机有啥区别，这种情况下你测出来的所谓手眼关系本质就是个像素-毫米比例关系加一个旋转偏移，z分量基本是假的，2mm误差里大概率有一大半是z方向的。换句话说哪怕你把标定板精度提到0.01mm，姿态不变这个前提下你也压不下去多少。