四轴机器人那几个关节，结构上到底啥区别？
刚入行没多久，最近在弄一台四轴SCARA，公司买回来准备做小件搬运和点胶。我拆了一下看了看，发现底座那个旋转轴、后面的大臂小臂、再加上末端的升降，看着像都是旋转关节，但实际结构好像差挺多？有的带谐波，有的直接RV，直驱的也见过。
想问问各位做应用这行的大佬，四轴机器人这四个关节，从结构原理上看为啥要这么分？是大臂和小臂必须不一样，还是说现在也有用相同结构的方案？具体加工和负载上影响大不大？
全部回复 (4)
先说最基本的，SCARA四个关节本来就不是一个东西干一个事。第1轴和第4轴是走平面XY定位的，第2第3轴是大臂小臂联动决定平面内手臂姿态，第3轴末端那个Z轴升降是单独一根丝杠或者花键。结构上1、4轴负载轻、转速高、精度要求高，所以很多厂家直接用谐波减速机+伺服直驱的方案，重复定位能到±0.01mm甚至更小。第2、3轴因为是悬臂带着末端跑，弯矩大、负载重，一般用RV减速机或者行星减速机，过载能力要够。你看EPSON、雅马哈那几款经典SCARA，1、4轴基本都是谐波，2、3轴有的用RV有的用摆线针轮，差别主要在这。
至于大臂小臂能不能用一样结构，理论上可以，但没人这么干，纯粹浪费成本。加工和负载影响主要看第2轴，悬臂长度+末端重量直接决定减速机选型，RV的额定扭矩一般要比谐波高一个数量级。点胶这种应用对Z轴重复定位要求高，丝杠导程和编码器分辨率都要算进去，不然胶点偏移你调死都调不出来。
你这问题有点跑偏了。四轴机器人关节的差异根本不是结构上必须的，是成本和性能倒推出来的。你看FANUC那几款小型SCARA，1、4轴直接用伺服电机+谐波，2、3轴用同款RV，结构上完全对称，为啥没人做一样的？因为大臂带悬臂弯矩就是比小臂大好几倍，强行用一样结构要么减速机提前报废，要么刚度不够末端抖成筛子。真要说影响，加工上你注意第2轴和第3轴的减速机背隙，国产RV用个半年背隙能到0.1°以上，点胶直接偏出丝印线，负载超过额定70%基本就得换减速机了。
补充一个点：除了你说的那几个旋转关节，其实SCARA还有个被动关节，就是第2、3轴之间那个Z向的移动，有的设计成主动的有的做成被动的。主动的精度高、被动的成本低但靠机械耦合，调试的时候要单独校。另外你说的直驱方案，一般只在协作机器人和并联机器人上见得多，SCARA用直驱的凤毛麟角，主要还是减速机方案成熟。负载这块，1kg到6kg的SCARA用谐波+RV组合最常见，超过10kg就得考虑加大臂截面或者上双RV结构了。