机器人拧螺栓，扭矩控制这事儿到底咋整的？
刚入行不到一年，现在手头有个拧紧工作站的项目，六轴机器人带一把伺服拧紧枪，拧M8的螺栓，拧紧扭矩大概25Nm。要求每个点扭矩到位、角度也卡死，不允许漏拧或者滑牙。
我现在搞不太明白的是：机器人和拧紧枪之间的配合逻辑到底是啥样的？是要机器人先把螺丝预拧到位再触发枪，还是枪自己完成整个拧紧过程机器人只负责移动？还有扭矩精度这块，伺服枪的重复精度一般能做到多少？现场需要校准吗？
另外上位机这边是走PLC还是直接用机器人的程序控制？有没有做过类似项目的大佬说说实际经验，最好能讲讲踩过啥坑。
全部回复 (4)
典型的分两步：机器人先套筒对准螺丝，伺服沿轴向压住，触发后机器人基本只做轴向浮动跟进（不是真的拧），扭矩和角度全在拧紧控制器里完成。控制信号一般是IO，拧紧枪给的就那几个：准备好、启动、拧紧完成、扭矩OK/NG、当前扭矩反馈（一般是模拟量或者总线），机器人端只读这些状态位。
精度看枪，我们用ATS的伺服枪，M8这个量级重复精度能到±2%以内，前提是装夹刚性好、轴向对中。现场必须做扭矩标定——你拿一把扭矩扳手直接卡套筒里不行，误差太大，得用专门的拧紧机校验台或者反力臂那种东西。建议每班开工前抽检3-5颗，偏移超过5%就要重新标。
25Nm这种小扭矩最容易出的问题是螺丝头部和工件贴合面的摩擦波动，所以工艺上多见先预拧到50%再终拧到100%，比一步到位稳定得多。
你那个方案有个地方我得泼点冷水：M8用机器人套筒直接对螺丝头打，浮动量要是不够，工人装件稍微偏一点就卡死了。我们厂做变速箱螺栓拧紧，最后全部改成机器人把螺丝送到孔位、靠磁性座或者真空吸住，再让枪去拧，而不是机器人持枪去对螺丝。结构上完全两码事，调试成本差好几倍。
上位机别纠结，PLC中转是最稳的写法。机器人走程序号，PLC根据当前工位调用对应参数下发到拧紧控制器，拧紧结果再回PLC做合格判定。这样后期换型号改扭矩阈值只动PLC和参数表，不用动机器人程序。
漏拧和滑牙你准备怎么防？除了扭矩报警，建议把终拧角度也加进判定，角度超范围直接报警NG别往下走。我们吃过亏，有几个孔扭矩到了但角度差了几度，拆开一看丝牙已经滑了。