agv作业视频里那种多车调度看着挺溜，实际项目里真能做到不堵车吗
刚入行做机器人应用，现在跟的项目就是仓储那块，厂里让我们先扒一堆agv小车的作业视频看看别人怎么搞的。看了不少调度系统的演示视频，好几台车在通道里来回跑、交叉、转弯，看着挺顺滑，但我心里一直犯嘀咕：演示环境是不是都挑过好走的场地？真实仓库里通道窄、货架密、还有叉车和人混着走，那种演示里的调度算法真能撑住不堵车？
我现在的任务是帮客户选agv方案，老板让我下周交个对比报告，里面要写清楚不同调度方式实际跑起来差别在哪。我自己接触过的项目就两三个小厂的潜伏式agv，通道留得挺宽基本没怎么调度。我就想问问各位有没有那种通道窄、车多、还经常有人或者叉车乱穿的现场，那种情况下agv调度一般怎么做才能不死锁？视频里看着再溜，我也得知道实际坑在哪。
全部回复 (4)
先回答你主要问的，演示视频里那种"车流如织"的效果基本都是厂商精心挑的场地，要么通道3米以上，要么地面二维码贴得密、地图建得很干净。你去看那些拿几十台车跑同一条窄通道、还时不时有障碍物的现场视频，几乎没有调度厂商愿意放出来的，真实仓储里调度出问题的视频一个都搜不到，全压着不外传。
判断实际能不能撑住，别只看车数，你要把通道宽度、转弯半径、障碍物出现的频率和持续时间这几项卡死再问厂商。他们一般报一个"最大调度车数"，那是实验室条件下的数字，真实仓库打个六折都算乐观。我们之前一个项目，厂商demo时40台车在一个2000平的库里跑得丝滑，搬到客户现场1200平的库、通道才2.2米宽，15台车就开始偶发死锁了，最后是靠调度算法里加交通管制区+局部动态避让才压下去的，多花了一周调试。窄通道要扛住不死锁，调度系统的交通管理策略比单纯的车数更重要，区域划分、优先级队列、避让规则这三块必须问清楚怎么写的，不是听一句"我们用最新算法"就完事。
你这个对比报告别光看调度，潜伏式agv本身的定位方式也得列进去。激光slam的车型在动态环境里比二维码导引的稳不少，动态路径调整的响应也快，我们厂里一台激光slam的潜伏车在人车混流的车间跑了快两年了，几乎没出过死锁，旁边那几台二维码的经常因为地面反光或者污渍就趴窝，每次趴窝调度再牛也得等它重启完才能继续排活。
看视频没用，直接去问厂商要你客户同行业的现场案例，让他们发实际运行视频或者带你去实地看。不给看现场的一律pass，这种厂商十个里面九个demo做得漂亮，落地一塌糊涂。
