扩IO选扩展板还是扩展模块，性价比算下来哪个划算
项目上配的西门子S7-1200 1214C，IO点位不够，差16DI、16DO、8AI。手头两种方案：一种走扩展板CB（信号板那种，塞CPU旁边的），一种走远程或本地的扩展模块SM。老板让我先把方案成本和工期列出来给他挑。
我自己算了下，扩CB板最便宜，工期也短，但点位数量不够塞，AI走CB还得加信号板成本也不低；走SM模块倒是稳，但得多挂一串从站，背板和电源一加钱就上去了。
想问下同行，类似1214C这种中等规模的站，你们一般咋选？有没有算下来两种方案差价能差到多少的，给个参考数字。
全部回复 (3)
先看1214C本体CB槽位是几个，1214C本体就一个信号板槽，一个SM槽不够你这点数。AI走CB板基本不推荐，成本算下来比SM贵将近一倍，而且CB板走模拟量抗干扰差不少，工厂现场电磁环境复杂的话容易漂。
我手上做过一个跟你差不多的案子，1215C扩12DI/12DO/4AI，选的SM模块方案，模块加背板加电源加接线大概多花了1800到2200，工期多出一天半，主要是柜内布局得多占一排端子。CB方案的话便宜是便宜，AI多挂一块模拟信号板直接奔着CB方案总价的一半去了，最后算下来两方案差不了几百块，性价比没你想的那么明显。
建议直接上SM模块，现场维护和后期点位调整都方便，老板那边你跟他说多花那点钱是花在后面不返工上的，他一般能接受。
你这思路有点问题。老板让你算成本和工期没错，但你漏算了一笔：扩展板CB如果点位不够你还得叠别的方案，最后总价反而更高。我之前有个项目预算卡得死，开始想全靠CB省成本，结果点位算完发现还得加一块远程ET200SP，整体下来比直接全SM方案贵了15%。
而且1214C走扩展板还有个坑，CB信号板跟CPU本体通信走的是内部总线，挂了CB之后CPU的扫描周期会拉长，点数多了之后程序调试的时候就明显感觉响应变慢。这个你老板没问，但调试阶段是实打实要花时间的，你工期那栏里得加上这块。
