待解决

协作机器人进料工位,旁边就是人工上料口,安全防护咋做才合规?

健健康康
健健康康
2026/05/27 12:02

最近接了个汽车零部件的线体项目,6kg协作机器人给加工中心上料,节拍要求12秒一件。问题来了:工位布局是机器人在防护栏里面取件放件,但上料口那一侧因为操作工要频繁补毛坯件,必须能伸手进去。客户那边安全工程师咬死了要做风险评估,说协作机器人功率力限制功能开启就行不用光幕,但我总觉得光靠功率力限心里不踏实,毕竟末端有气动夹爪,真撞上去了光功率力限根本来不及反应。

我看了一些案例有加光幕+安全扫描的,也有直接做物理隔离把上料口做成带联锁门的料框托盘,机器人检测到门开了就降速或者停。想问下各位实际项目里这种半自动化的上料工位一般咋处理?功率力限制的安全额定值按啥标准来设?另外末端夹爪算不算危险运动需要单独评估?

17 3

全部回复 (3)

马建华
马建华#1

功率力限制不是万能的,你这工况明显不建议只靠它。气动夹爪夹持状态下的力远大于机器人本体的功率力限制阈值,碰撞检测根本不起作用。实际项目里这种半自动上料我们一般做三段式防护:上料口正面装垂直光幕(Type 4, 14mm分辨率那种),侧面用安全扫描仪覆盖人可能接近的区域,机器人进入上料区域时降到250mm/s以下的安全监控速度,手动模式下还要使能双手按钮。功率力限的安全额定值按ISO/TS 15066里准静态和瞬态接触的限值来设,但前提是末端执行器本身得是软的或者有柔顺包覆。你们那个气爪建议换成包胶的或者加个碰撞传感器串联到安全回路里。

2026/05/27 22:12
6688
6688#2

做过三个类似的项目,俩主机厂一个Tier 1。说实话客户安全工程师那句"功率力限开启就行"大概率是扯淡,要么是糊弄你走流程要么是不懂协作机器人的安全逻辑。机器人本体功率力限是针对机器人本体的,不覆盖末端执行器,这俩在风险评估里得分开看。你这工况我建议你直接做物理隔离加联锁,毛坯件上料用倾斜料道或者振动盘自动供料,料空了报警停机让操作工整托盘换上去,根除人进入机器人工作区域的需求,从源头消除风险比啥防护都稳。

2026/05/28 14:50
何国强
何国强#3

想追问一下,你这个上料口是必须人站在外面伸手进去放料,还是说人需要探半个身子进去?因为这俩完全不是一个防护等级。前者光幕加安全扫描加区域降速基本能搞定,后者光幕布置就麻烦多了,得考虑人绕过光幕从顶部或者侧面进入的可能性。另外12秒节拍对协作机器人来说偏紧了,你用哪家的?UR的e系列这种节拍下碰撞检测响应时间够不够自己测过没?

2026/05/29 19:47