力控这块有没有靠谱的执行标准？现场验收全靠感觉太扯了
手头一个打磨项目，KUKA配ATI力矩传感器，客户那边验收非要按"力控精度"签字。问了一圈人，有的说看ISO/TS 15066协作那套，有的让我参考RS-1的力控协议文档，还有人直接说国内目前没强制标准、厂里怎么测就怎么过。
想问一下各位平时做的力控项目，力控精度、力控带宽、零漂、阶跃响应这些指标到底参考哪个文件？有没有哪份标准是行业里大家普遍认的，可以直接写进技术协议的？
全部回复 (4)
你做的是打磨就别硬套协作那套ISO 15066了，那是给协作机器人安全用的，跟力控性能指标不是一回事。力控这块国内确实没有专门针对工业机器人的国标，行业里现在普遍参考ISO 9283加上传感器厂家的指标，再加上各家自己定的内部企标。
如果你用的是ATI力矩传感器，可以把它的标定报告、零点漂移、迟滞、串扰这几项直接附进技术协议里。力控带宽一般看传感器本身的采样率，ATI主流型号能做到1kHz以上，配合KUKA的 RSI或者EthernetKRL做实时接口，阶跃响应做到5ms以内问题不大。
验收的时候建议直接录一组空载和负载下的阶跃响应曲线，标出超调量和稳态时间，写进FAT报告里，比嘴上说精度0.5N或者1N有说服力得多。
力控精度这个东西，得先定义清楚是静态精度还是动态精度，两个数差很远。静态好说，传感器装夹到位、标定做扎实了，0.5%FS以内基本都能保证。动态就要看你的控制周期和算法了，KUKA RSI默认1ms一个周期，理论上力控带宽可以做到100Hz左右，但实际现场干扰一堆，能稳住50Hz就不错了。客户非要签数字，就别给单一指标，给一组范围，比如静态±1N、动态±5N，留点余量，免得现场过不了验收扯皮。
我之前在汽车零部件厂做的力控打磨项目，最后是按厂里的《力控应用验收规范》走的，里面参考了发那科、安川的力控应用手册，再加上ISO 9283的运动性能部分。说白了就是几家日系品牌带头搞的内部标准，后来行业里都在用。你可以让客户的技术对接人把他们的标准发过来看看，别自己瞎猜，签了字后面出问题全是你背锅。
力控带宽给到100Hz你确定？ATI力矩传感器本身采样率是够，但KUKA的RSI通信周期最快1ms，实际力控闭环带宽能到50Hz就算很好了，100Hz那是实验室数据。你现场要是机器人本体振动、线缆干扰、接触刚度变化全算进去，30Hz能稳住就不错了，别把指标写太高把自己坑了。