rv减速机选型到底看啥？纳博特斯克和住友的差距真有那么大吗
做了十来年机器人调试，日系安川、发那科、库卡、abb的机器人都拆过也换过rv。客户那边问得最多的就是"你们用啥牌子的减速机"，我自己心里清楚原厂基本都是纳博特斯克，但项目预算卡死的时候也用过住友、哈默纳科、纽卡特这些。
最近有个项目要选rv-40e这种规格的，负载不大但精度要求高，循环1万小时以上必须扛得住。纳博特斯克的报价差不多是住友的1.3-1.5倍，国产的绿的、纽氏达拓倒是便宜一半多，但心里没底。想问下各位同行，在1万小时以上连续运行的工况下，纳博特斯克和住友的实测寿命差距到底有多大？有没有人长期对比过两家的温升、背隙变化数据？另外国产那几家现在做到什么水平了？是真的能平替还是只能干低端活？
全部回复 (3)
先说结论再讲细节。纳博特斯克RV-E系列的额定寿命在额定扭矩70%以下工况基本能跑到2万小时以上，住友的CSD系列差不多能到1.5-1.8万小时，差距是有的但没价格差那么夸张。关键看你是满载还是轻载，题主说负载不大精度要求高，那基本就是30%-50%扭矩区间，这个工况下两家差距真心不大，住友的刚性还稍微好一点。我们厂里15台库卡用的全是住友，3年多了循环精度还在±0.02mm以内，温升比纳博低3-5度。国产的纽氏达拓也测过样机，RV-40E规格在50%负载下背隙从初始的1.2弧分跑到1500小时大概3弧分，纳博同样工况基本在2弧分以内，但价格差了1.3倍，这个账自己算。
循环1万小时以上要扛得住这点我倒想反问一下，你那个项目是连续运转还是有停机间隙？如果每天工作16小时以上不间断，温升散热设计才是关键，别光看减速机本身。还有谐波和RV用在同一台机器人上你测过没？有些项目关节用的是RV-E但末端用谐波，两家品牌混搭反而出问题——热膨胀系数不一样，精度互相拉扯。你具体是什么机器人本体还是非标设备？
反对上面说国产能平替的观点。我们去年接过一个项目用的纽氏达拓RV-40E，6个月背隙直接从1弧分涨到5弧分，半年内换了两台。最后客户还是让我们全换成纳博特斯克，钱是省了但口碑砸了赔的更多。国产目前只建议用在负载