重复定位精度你们一般怎么测？带激光干涉仪上项目还是直接用API给的指标？
最近一个客户的码垛项目要验收，对方技术要求里明确写了"重复定位精度±0.05mm"，我看发那科那台M-20iA标称是±0.02mm，想问问各位做项目交付的时候，重复定位精度这块到底怎么测？是必须上激光干涉仪（比如Renishaw XL-80那种）按ISO 9283跑全套，还是拿API给的datasheet数据直接填报告就行？
我们之前做的几个项目，客户基本没真去现场复测，都是拿厂家的出厂报告盖个章就过了。但这个客户是日资的，验收流程卡得特别死，技术协议里白纸黑字写了要做第三方检测。现在纠结的是：第一，用什么仪器测比较合适？第二，测的时候负载、速度、循环次数怎么定才合理？第三，如果实测出来是0.03mm或者0.04mm，算不算合格？因为我看ISO 9283里好像有个统计计算的问题，不是单次最大偏差。
预算和时间都有限，想听听大家实际项目里都是怎么操作的，最好能说说用的什么设备、测了多久、最后怎么交差的。
全部回复 (3)
日资客户就别想糊弄了，第三方报告必须出的。我们去年做的个项目也是发那科M-20iA/12L，对方直接指定了日本那边的检测机构来现场，用的就是Renishaw XL-80加回射靶，按ISO 9283走完整套，测了7个点位（立方体对角线那种布点），每个点循环30次，单向走+双向走都要测。最后给的是RP值和AP值两份数据，不是简单看最大偏差。
负载和速度这块，我们当时按额定负载的10%、50%、100%三档，关节速度用了100%、50%、10%三档交叉测的，9种工况跑下来大半天。客户那边看的核心是RP值要小于协议写的0.05mm，我们实测出来大约0.025-0.035mm之间，最后过了。费用方面Renishaw租赁加人工一天大概8000-12000，看地区。
给你个建议：提前跟客户确认是按ISO 9283还是JIS B 8432，这两个算法细节有差异，JIS更严格一点，别到时候报告出了客户不认。
直接问一句：你们这个项目是码垛，负载和轨迹复杂度都不高吧？真要死磕到0.05mm以下的意义在哪？码垛工况实际重复定位受负载惯量、减速机温升、码垛节拍影响很大，实验室工况测出来0.02mm，现场跑两小时可能就漂到0.04mm了。你拿ISO 9283的实验室数据去交差，客户真到现场复测还是可能出问题。
不如跟客户谈谈，把验收条件改成"典型工况下循环定位偏差统计值"，或者直接约定测试时的预热时间、负载、速度条件，把指标落地到一个可重复的测试规范里，比单纯对个数字更靠谱。
我这边前阵子做发那科R-2000iC/210F的检测，用的API自家的LR Mate激光跟踪仪配合BallBar，测的位姿保持和圆度。发那科原厂支持其实挺到位的，打400电话能直接派工程师带设备来，按他们的标准测试流程走大概3-4小时，给的是完整的AP、RP、AT、RT报告，符合ISO 9283和VDI 2862两份标准。
费用记不清了但比第三方便宜很多，工程师人也很熟，你让他们测的时候顺便把负载惯量匹配也确认一下，省得后面出问题。原厂数据客户认可度也高一些，尤其是日资。