重复定位精度±0.02mm这个数客户老揪着不放，实际做项目真能稳到这数吗？
最近谈一个3C上下料的活，客户技术协议里写着机器人重复定位精度±0.02mm，六轴的，他非得按这个数来卡。我心算了一下光这精度要求的本体成本就上去了，工期也得拖。问题是这数到底是个啥概念？现场跑起来真能长期稳在这个范围吗，还是说就是个出厂检测的峰值数据？
另外想问下各位做项目的时候，这个重复定位精度你们一般怎么跟客户谈？是按品牌标的写进协议，还是自己降一档报？有没有踩过坑的，机器装到客户现场实际跑出来比标称差多少？我这边想先把成本和交期算清楚再回复他。
全部回复 (3)
±0.02mm这个数是ISO 9283测的，单方向跑7次取最大偏差，是新机静态下的理想值。你直接告诉客户这是出厂指标，不是长期生产精度。现场跑起来受温度、负载、润滑、振动影响，实际能稳到±0.05mm就不错了。3C上下料本身节拍快，重复定位够用就行，他非要±0.02mm无非是想多压你价或者转嫁风险给他自己。这个数卡下去你的成本至少多15%到20%，工期多两周调试。协议里建议写"重复定位精度优于±0.05mm（ISO 9283工况）"，留点余量。见过太多项目标称±0.02mm到了现场只能跑±0.03到0.04，客户反而来扯皮。
说个反的，3C行业有些料盘定位确实需要这个精度，不然插件对不准。但这种场景一般是用SCARA不是六轴，SCARA重复定位标称±0.01到±0.02很常见，而且实际跑也更稳。六轴做精密上下料，机械臂变形累积就够你喝一壶的。你先确认客户具体是上下料什么产品，插件、贴片还是装配？工艺不同方案差很多的。
我们厂里六轴法那克和库卡的实测数据，标称±0.02的新机，在恒温车间跑半年后大概在±0.025到±0.035之间浮动。不加视觉的话这个量级基本就这样了。要真稳到±0.02以内，要么上直驱关节的高端机型，要么加视觉补偿，否则免谈。你报价单上把标称精度和实际工况精度分开写，别一上来就报±0.02给自己挖坑。