机器人重复定位精度这个参数到底咋定义的，0.02mm靠谱不
最近有个客户拿了一份机器人样本，上面写着重复定位精度±0.02mm，问我这玩意儿到底准不准、实际干活能不能信。我自己用过的也就那么两三款，印象里发那科的R-2000iC标的是±0.05，安川Motoman那边标法好像还不太一样，有的标±0.08有的标±0.02，数字差挺多的。
想搞清楚这个指标到底是在啥条件下测出来的——空载还是带载？走一整个工作空间还是只测一个点？返回原点那种还是走个完整轨迹？客户那边催得急，我得给个准话，各位是怎么理解这个参数的？
全部回复 (4)
ISO 9283里写得挺死的，重复定位精度是机器人回到同一个指令位姿、同一方向、同一负载条件下，连续n次（一般300次）测量后，实际位姿散布中心到各次位姿距离的标准差乘个系数，得出的值。所以那个0.02mm是单向重复，不是绝对定位精度，绝对定位精度差一个数量级很正常，0.2mm甚至更大都不稀奇。
你客户要是拿重复定位精度当绝对精度用，那肯定被坑。负载、速度、加减速、轴的角度都对这数有影响，安川和发那科标法不一样是正常的，因为测试条件本身就不统一。实话说，这指标更像是厂商自己实验室的参考值，跨品牌直接比数字意义不大。
负载多少？0.02mm如果是满载10kg以上那基本是吹的，R-2000iC/210F那种级别带10kg做到0.05都算漂亮的。我们厂里同样的活之前用发那科M-20iA配视觉，重复定位实测下来带10kg走点焊轨迹点位散差在0.03-0.04之间晃动，跟样本写的0.02对不上，后来分析是减速机背隙老化了，跟精度本身没关系。
重复定位精度跟绝对定位精度是两码事，客户最容易把这俩搞混。样本上写的那个0.02是单点多次返回的重复性，不是说机器人到空间任意一点都能0.02，这俩差十倍都算保守的。光说0.02靠不靠谱没法答，你得问清楚工况——负载多少、行程多大、是不是带外部轴、工件来料定位精度多少，不然这数字就是空谈。
