机器人焊接0.3mm的重复精度，老板说够用了，真够吗？
做汽车零部件焊接的，6轴机器人+KUKA的KR16，之前一直用的气保焊。现在产品换了一批薄板，1.2mm的镀锌板，焊缝要求±0.2mm以内。设备商那边给的重复定位精度是0.03mm，但实际跑下来焊出来的工件偏差有0.3-0.5mm，检具上卡得死死的。工装夹具是气动的，定位销也换了POKA YOKE的，可就是不稳定，同一批工件里有几个超差。
想问下各位，这种情况下到底是机器人本身的问题，还是工艺参数、夹具、焊枪寻位这些地方得重新调？重复定位精度和实际焊接精度之间到底差多少算正常？我们老板觉得0.3mm已经能交了，愁死我了。
全部回复 (4)
重复定位精度0.03mm是机器人本体在标准测试条件下的数字，跟你实际焊出来的精度不是一回事。中间差着寻位误差、夹具定位误差、焊接热变形、焊枪刚性这几大块，每一个都能吃掉0.1-0.2mm。1.2mm镀锌板本身薄，焊接热输入稍大点就变形翘曲，±0.2mm的要求说实话相当紧，光靠机器人本体根本顶不住，必须从工艺端补。
几个方向你查一下：1）焊枪TCP重新标定，用专用TCP标定仪而不是手动的，重复精度能到0.05mm以内；2）加电弧跟踪或者激光寻位，KUKA那套ArcSense或者ServoGun的实时补偿，焊接过程中能动态纠偏0.2-0.3mm；3）夹具定位基准面用研磨件，定位销改成锥形的，重复装夹误差压到0.05mm以下；4）焊接顺序和参数优化，薄板用脉冲气保焊，频率调高，热输入降下来，变形能减小30%-50%。
把这几块全做了，实际焊接精度能稳在0.15-0.2mm。老板说0.3mm够用，要么是他不知道客户检具会卡那么死，要么是这批件真的可以放公差。先确认清楚下游装配间隙，别自己跟自己较劲。
1.2mm镀锌板±0.2mm，这公差给得就很离谱，你们签技术协议的时候技术部没把关？正常这种薄板焊接件都是按IT12-IT13给，0.3-0.5mm是合理范围，0.2mm属于机加工的活儿。强烈建议你先回去翻一下客户图纸和技术要求，确认这个±0.2mm到底是焊缝位置度还是轮廓度，还是说只是装配面到焊缝的距离。检测方法不一样，判定标准差很大。卡具检具如果是你们自己做的，也可能基准就定偏了，别死磕机器人那边。
KUKA KR16本体没什么问题，这个机型我用了八年，焊接工况下重复性0.05mm都算稳的。你这0.3-0.5mm的偏差九成出在夹具和寻位上。焊枪装久了变形、气体管路拉着枪头晃、夹具定位块磨损，这些都会累积。直接先做两件事：焊枪TCP重新标，跑个20次取均值看散布；夹具所有定位面拿千分表打一遍，超0.02mm就修。这两个搞完基本能砍掉一半偏差。
电弧跟踪开了没？KUKA的ArcSense Basic还是Advanced？薄板镀锌对电弧干扰大，普通电弧跟踪容易飘，建议直接上激光跟踪，结构光那种，检测频率200Hz以上，动态纠偏能力强很多。我们厂白车身焊接用Comau的，激光寻位+实时补偿，2mm板焊出来位置度稳在0.15mm以内。